Jednym z obszarów prawa, stanowiącym zainteresowanie Kancelarii jest prawo podatkowe. Radca Prawny Małgorzata Fronc jest pełnomocnikiem kontrolowanych przez Urzędy Celno-Skarbowe podmiotów oraz obrońcą w sprawach karnych i karnoskarbowych dotyczących wprowadzania do obrotu faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
W toku prowadzonych postępowań niejednokrotnie zdarzały się sytuacje włączania przez Urzędy Celno-Skarbowe do akt postępowania materiałów, w tym protokołów zeznań świadków, wyników kontroli celno-skarbowych czy nawet protokołów zeznań samych Stron postępowania uzyskanych w toku innych, aniżeli prowadzone postępowań.
Czy samo włączanie takich materiałów do akt prowadzonego postępowania jest naruszeniem? Nie zawsze.
Jak słusznie wskazał Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, przytaczając wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 czerwca 2020 roku, sygn. akt II FSK 3194/19 „w orzecznictwie podkreśla się, że organy podatkowe mają prawo do korzystania z dowodów zebranych w innych postępowaniach, ale wiąże się to każdorazowo z koniecznością dokonania ich oceny, a więc konieczne jest dołączenie takich dowodów do akt danej sprawy. Oznacza to, że organ podatkowy może w zakresie ustaleń stanu faktycznego i wyciągniętych na tej podstawie wniosków podzielić ustalenia i oparte na nich stanowisko wyrażone w decyzji wydanej wobec Strony w zakresie podatku od towarów i usług czy wobec kontrahenta podatnika, ale nie dlatego, że jest nim związany, lecz dlatego, iż samodzielnie na podstawie całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego doszedł w zakresie ustalenia poszczególnych elementów stanu faktycznego do analogicznych wniosków”.
Oznacza to, że dany Organ podatkowy winien podjąć własne działania zmierzające do ustalenia stanu faktycznego sprawy i dodatkowo może te ustalenia poprzeć materiałem dowodowym pozyskanym w toku innych postępowań, jednakże pozyskane materiały nie mogą stanowić wyłącznej podstawy danego rozstrzygnięcia Organu w sprawie.
Niedopełnienie powyższego obowiązku przez Organ podatkowy, zostało wskazane przez Kancelarię jako zarzut w odwołaniu od niekorzystnej dla Klienta Kancelarii decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych na kwotę ponad 200.000 zł i skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji.